
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Apr 24, 2012, at 3:42 PM, Richard Seguin wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; ">It turns out that there is a bickham-r but no bickham-s. There is however an rbickham-s and an rbickhamo-s. I'm not sure what the difference between these is.<br><br>Also, it appears that \use{bickham} defines bickham as a \cal font. I'm already using the swash capitals as \cal in the MinionPro package and have been using the script fonts for \scr. Would I have to manually define bickham as a math \cal font? I take it that mathalpha is not set up to access the semibold version of bickham.<br></span></blockquote></div><br><div>I looked again carefully at what I had done, and found it was less than I had remembered. The fonts rbickham-r, rbickham-s and rbickham-b are the raw (ie, no custom metrics) in regular, semibold and bold. I seem not to have produced hand-crafted metrics in semibold, so there is no bickham-s, just bickham-r and bickham-b. I'm sorry for misleading you with this. If you tried to use rbickham-s as a substitute for bickham-s, you would find that the left and right side-bearings, the subscript positions and the accent positions would be intolerable. When I have some time, I'll work on that.</div><div><br></div><div>Michael</div><div><br></div></body></html>